ГЛАВНЫЙ ЭКОНОМИСТ РОССИИ,
ИЛИ МАЛОИЗВЕСТНЫЙ
Д.И.МЕНДЕЛЕЕВ




А.И.КОРОБКОВ
ЧАСТЬ II
А.И.Коробков
ГЛАВНЫЙ ЭКОНОМИСТ РОССИИ, ИЛИ МАЛОИЗВЕСТНЫЙ Д.И. МЕНДЕЛЕЕВ
(ЧАСТЬ II)
В статье в форме исторического эссе показаны малоизвестные стороны жизни известного россий­ского ученого Д. И. Менделеева (1834−1907). Хотя в нашем представлении сегодня Менделеев — это, преж­де всего, химик, создавший периодическую систему элементов, но, оказывается, собственно к химии отно­сится меньше одной десятой части его трудов. Остальные труды посвящены развитию российской про­мышленности и сельского хозяйства, народного просвещения и вузовского образования, науки и культуры, национального сожительства и обороны.
От Менделеева пошло разделение промышленности на фабричную и за­водскую. Фабричная промышленность, указывал он, характеризуется преиму­щественно механическими превращениями веществ. Она видима, проще, до­ступнее для понимания. Её функционирование может идти под руководством так называемых самородков-техников. Заводская же промышленность связана с химическими процессами изменения сырья, которые скрыты, невидимы в своём механизме и требуют руководителей, чей ум был бы озарён светом большого знания.

Многие фабричные предприятия были учреждены энергичными самоучка­ми, но у истоков химических производств, заводов всегда стоял крупный учёный или инженер — образец для подражания менее образованных последователей.

Менделеев рекомендовал ввиду недостатка в стране капиталов ради их по­лучения поначалу больше развивать именно заводское, а не фабричное дело, по­тому как не добыча сырья, а его переработка даёт значительную прибыль. Весо­мо и актуально звучали его слова:
«Добывать сырьё может и дикарь, ценность своего труда мало ценящий. Обработка же производится приёмами, доставляе­мыми образованностью, ценящей свой труд, даже подготовительный. Крупней­шие заработки во всех отношениях достаются на долю лиц обрабатывающих, а не на долю добывателей сырья. Добывать сырьё — значит отказаться от сливок, довольствуясь снятым молоком» [1]
[1] Здесь и далее цит. по: Д. И. Менделеев. Собрание сочинений в 25 т. М.-Л., 1934−1954.
М.Дмитриев. Рабочие работающие на рудниках Выксунского металлургического завода. 1890-е годы.
У Александра Блока есть поэма «Возмездие». В ней он, пророчествуя о со­бытиях ХХ века, говорит:
И чёрная, земная кровь
Сулит нам, раздувая вены,
Все разрушая рубежи,
Неслыханные перемены,
Невиданные рубежи.
Литературоведы разобрали поэму досконально, но эти строчки не объясни­ли. Что это за «чёрная земная кровь», которая так возбудит эмоции, что приве­дёт, очевидно, к переделу территорий? Это нефть. Это реминисценция высказы­ваний тестя, Дмитрия Ивановича, о роковых следствиях, к которым может при­вести потребление нефти, если не будет преодолено в мире зло капитализма.

Менделеев был свидетелем любопытного процесса, сопровождавшего раз­витие нефтяного дела. Он видел, как возле нефтепромышленников, совмещав­ших в одном лице многие функции, появлялись толковые люди, специализиру­ющиеся в чём-нибудь одном: специалисты по геологии нефти, по бурению, конструкторы нефтяного оборудования и т. п. Настало время — и за пионерами нефтедобычи осталась одна функция — эксплуатация людей и богатств земных, нажива, не стесняющаяся средствами разорения конкурентов и ограбления по­требителей, забвения народных интересов в угоду личным интересам.
Савицкий К. А. «Ремонтные работы на железной дороге», 1874 год
Менделеев нужен был им, когда выступал против откупов и акциза, за та­моженные пошлины на иностранные нефтепродукты. Но когда эти мероприятия с его помощью были проведены в жизнь, отношения нефтепромышленниками с Менделеевым стали портиться. Начиная с 1880 года, не переставая давать техни­ческие рекомендации, учёный пребывал с ними, то с одним, то с другим, а то со всеми разом, в состоянии постоянных споров по экономике капитализма в Рос­сии и обузданию его аппетитов.

Вот характерный пример. На заседании одной из секций торгово-промышлен­ного съезда господа-владельцы никак не хотели уменьшить таможенные доходы в пользу государства. Знаменитый химик, тряхнув львиной головой, стал доказывать, почему делиться надо, и в заключение заявил, что с его взглядом солидарен сам император Александр III.
В ответ он услышал слова о том, что его «доводы, подкреп­лённые именем царя, не только теряют свою убедительность, но и вообще компро­метируют науку».

Савва Морозов
Слова эти произнёс небезызвестный Савва Морозов. Их вполне оценило благополучное и замкнутое академическое большинство.

Будучи в Баку, Дмитрий Иванович был поражён тем неприязненным от­ношением, с которым всегда любезный и признательный Людвиг Нобель, глава нефтяного «Товарищества братьев Нобель», встретил его предложение о необхо­димости учреждения заводов внутри России для переработки нефти.
Нефтянные промыслы Ротшильда. Бибиэйбат. Баку. 1890-е
Тогда, в преддверии массового применения двигателей внутреннего сгора­ния, стало ясно, что нефтяные ресурсы, нефтяная экономика приобретут для лю­бой страны первостепенное значение, но станут причиной конфликтов между странами. Учитывая геополитическое положение России, Менделеев высказался в связи с этим так:
«Как принципиально убеждённый реалист, я принадлежу к числу, уже не малочисленных ныне, противников всяких войн, поклонников мирного улаживания всяких международных столкновений. Но это вовсе не зна­чит, по моему мнению, что разоружение страны можно было бы ныне же начать, даже такой многоземельной стране, какова Россия. Она лакомый кусок для сосе­дей Запада и Востока, потому именно, что многоземельна, и оберегать её целость всеми народными средствами необходимо».

Дмитрий Иванович Менделеев
Франц Рубо. Штурм аула Гимры 1832 года. 1891.
В поэзии Александра Блока можно встретить реминисценции и на этот счёт. Например, в поэме «Скифы»:
Придите к нам! От ужасов войны
Придите в мирные объятья!
Пока не поздно — старый меч в ножны,
Товарищи! Мы станем — братья!
А если нет — нам нечего терять,
И нам доступно вероломство…
Работы Д.И. Менделеева, посвященные изучению новых путей развития промышленности.
Десятки книг Менделеева по производственным и социально-экономическим вопросам стали путеводными в деле служения Отечеству и были увенчаны в 1892 году капитальным трудом (более 900 страниц) под названием «Толковый та­риф, или Исследование о развитии промышленности России в связи с её общим таможенным тарифом 1891 года». Не будем сравнивать эту книгу с «Капиталом» Маркса, хотя сравнение напрашивается само собой в пользу Менделеева. После вы­хода её в свет Дмитрий Иванович говаривал:

Дмитрий Иванович Менделеев
«Какой я химик, я политэконом. Что там мои „Основы химии“, вот „Толковый тариф“ — это другое дело!»
Каждая стра­ница «Толкового тарифа» — соблазн для цитирования, которого, увы, явно не хватает в трактовках наших экономистов.

Дмитрий Иванович радовался, что «книга пошла» и вызывает интерес даже за рубежом. Ф. Энгельс, ревнивый ко всему, что делал в науке Менделеев, в письме из Лондона от 15 марта 1892 года Н. Ф. Даниельсону, переводчику «Капи­тала» Маркса на русский язык, отметил:

Фридрих Энгельс
«Очень Вам благодарен за многочис­ленные присланные мне газеты и журналы — работа Менделеева оказалась осо­бенно интересной».
Энгельс, к слову, никогда не признавал за учёными России первенства в чём-либо, принижал значение их безусловных успехов. Менделеев не был ис­ключением.

Об эпохальном открытии в истории человечества — менделеевской перио­дической системе элементов Энгельс в «Диалектике природы» написал:

Фридрих Энгельс
«Менде­леев, применив бессознательно гегелевский закон о переходе количества в каче­ство, совершил научный подвиг, который смело можно поставить рядом с откры­тием Леверье, вычислившего орбиту еще неизвестной планеты — Нептуна» [2].
Следом за Энгельсом открытие Менделеева с открытием Леверье стали сравнивать другие авторы, что дало повод известному в среде европейских учё­ных Н. Н. Бекетову сделать существенное возражение:

Николай Бекетов
«Открытие Леверье есть не только его слава, но главным образом слава совершенства самой астрономии, её основных законов и совершенства тех математических приёмов, которые прису­щи астрономам. Но здесь, в химии, не существовало того закона, который позво­лял бы предсказывать существование того или другого вещества. Этот закон был открыт и блестяще разработан самим Д.И.Менделеевым».
«Толковый тариф» для Энгельса оказался особенно интересным, поскольку означал для него приятную возможность внести в бочку мёда ложку дёгтя.
После выхода в свет «Толкового тарифа» — этой истории политической экономии российского государства, буквально как грибы после дождя, в течение всех 90-х годов выходят одна за другой и одновременно десятки и сотни книг и статей, написанных на экономические темы, по экономическим проблемам.

Дмитрий Иванович Менделеев
Молодые авторы (им всем по 30 или около того лет) анализируют, спорят, доказывают, сплошь и рядом используя статистические данные. Это менделеев­ская методика. Статистика, внушал Менделеев по разным поводам, необходима для правильных суждений. Наука движется к успеху только тогда, когда собраны хорошие численные данные. Числа беспристрастны. Они отрезвляют. Статистика всегда разумна.
Среди молодых авторов-экономистов наиболее продуктивными и популяр­ными оказались Н.А. Бердяев, С. Н. Булгаков, П. Б. Струве, С. Н. Прокопович, М.И. Туган-Барановский, В. И. Ульянов (он же К. Тулин, В. Ильин, а с 1902 года — В.И. Ленин). Все они не избежали увлечения марксизмом. Но, кроме Ульянова, никто не принял безоговорочно постулаты Маркса о мировой социалистической революции в ущерб развитию отечественной экономики. Преодоление зла капита­лизма они сочли предпочтительнее в созидательном направлении, указанном Д. И. Менделеевым.

В апреле 1899 года за подписью Владимир Ильин вышла в свет книга В. И. Ленина «Развитие капитализма в России». Когда он её писал, будучи в си­бирской ссылке, у него всегда под рукой был менделеевский «Толковый тариф», высланный ему по его просьбе матерью в феврале 1898 года. Это, очевидно, был тот же экземпляр, которым Владимир Ильич пользовался при написании книги «Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов?» и дру­гих работ, которыми он «завершил идейный разгром народничества», хотя влия­ние народников было таково, что никакого разгрома, кроме сострадательного порицания, не требовалось.

Критиковать «Толковый тариф» Ленин не стал. И вообще, ни тогда, ни в последующем в своих работах он ни разу не упомянул ни этот великий труд, ни имя его создателя. По отношению к Менделееву он занял позицию умолчания, которая, между прочего, также означала: мол, не достоин как обществовед се­рьёзного внимания, и нечего сравнивать его «Толковый тариф» с «Капиталом» Маркса.
А.Л. Соловьёв. Совещание ссыльных марксистов в Сибири (Село Ермаковское. 1899 г.). 1969 г.
Молодой Ленин писал, что «Капитал» представляет собой «образец науч­ного анализа одной — и самой сложной — общественной формации по материали­стическому методу, образец всеми признанный и никем не превзойдённый», что это «бессмертное произведение, совершившее полный переворот во взглядах на человеческое общество и поставившее социализм на научную основу» [3].

Но зарубежные и русские социал-демократы так уже не считали.

Владимир Ленин
Эдуард Бернштейн, немецкий публицист и политический деятель
Так, в книге «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» Э. Бернштейн показывает, что Маркс устарел и не адекватен пониманию действи­тельности.

Жизнь не стоит на месте, — писал Бернштейн. Производство всё более становится машинным, Капитал вынужден делать ставку на интеллект, а не на фи­зическую силу человека. Ему нужен грамотный, уважающий себя и своё дело рабочий, воспитывающий в нормальных условиях детей — свою смену. Рабочие стали жить лучше. Благодаря их экономической борьбе улучшение будет продолжаться.

Бернштейн выступил против марксистской теории классовой борьбы, про­тив учения Маркса о неизбежности краха капитализма, о социалистической ре­волюции и диктатуре пролетариата. Он выдвинул формулу: «конечная цель — ничто, движение — всё», которая означала отмену цели достижения социализма.

Бернштейн не увидел под марксизмом никакой научной основы, счёл её фальсификацией.

Бернштейн вызвал в европейской социал-демократии полемику, в которой его сторонники получали перевес.
В России — тоже. Упомянутые выше сторонники Д. И. Менделеева — Бердяев, Булгаков, Струве, Прокопович, Туган-Барановский — встали на сторону Бернштейна.

П.Б. Струве (рождённый в Перми сын пермского губернатора) в письме к А. Н. Потресову 2 февраля 1899 года писал: «Неужели вы не чувствуете, что за Бернштейном огромная заслуга в том, что он выступил против ортодоксальной идеологии, которая утеряла смысл, а с ним внутреннюю правду». Струве отметил также, что «полемика Плеханова против Бернштейна позорна», а Каутский «сде­лал большую ошибку, не отговорив Плеханова выступить против Бернштейна».

Бердяев с присущей ему философской глубиной показал, что марксизм имеет религиозный источник и вся его мессианская суть с пролетариатом и ми­ровой революцией проистекает из сознания превосходства старозаветных пред­ставлений над всеми другими.

Ленин в защиту марксизма повёл с бернштейнианством борьбу, которую сделал смыслом всей жизни. Он объяснял популярность Бернштейна и его рус­ских сторонников — «экономистов» и легальных марксистов — то подкупом бур­жуазией верхушки рабочего класса, то неразвитостью пролетариата, нуждающе­гося во внесении в его среду социалистического сознания.
Виноградов Ю. Выступление В.И.Ленина на II Съезде РСДРП. 1952 г.
Согласно советской историографии в книге «Что делать?» Ленин нанёс сокрушительный удар по антимарксистским воззрениям Бернштейна и доказал необходимость искоренения «экономизма» в России. Он разгромил «экономи­стов» на Втором съезде РСДРП (1903) [3].

Однако после этого разгрома их дело продолжили, набирая силу, меньше­вики. На их сторону перешёл Г.В. Плеханов. Большевик Ленин как марксист остался в меньшинстве. Но он победил оппонентов, когда осенью 1917 года в предельно ослабленной стране совершил вооружённый переворот и взял власть в собственные руки.

Перед ним встала проблема возрождения России. Пришлось браться за то, что лучше него могли сделать побежденные оппоненты. Но привлекать их к со­зидательным делам, сотрудничать с ними - значило признать их верховенство и свою несостоятельность. Они были бернштейнианцы, враги Маркса. Ленин обра­тился к нейтральному в политической борьбе Менделееву. И то не сразу. И то в рамках тактического отступления.
Список литературы

1. Менделеев Д. И. Собрание сочинений: в 25 т. — М. — Л., 1934−1954.
2. Энгельс Ф. Диалектика природы. — М.: Гос. изд-во полит. лит., 1953. — 353 с.
3. Волин Я. Р. Борьба В.И.Ленина против оппортунизма за создание и укрепление партии нового типа. — Пермь, 1965.
A.I. Korobkov
PRINCIPAL ECONOMIST OF RUSSIA, OR LITTLE-KNOW D.I. MENDELEEV (PART II)
In the form of historical essay it has been shown little-known aspects of life of the Russian scientist D.I.Mendeleev (1834 — 1907). Despite our today’s view of Mendeleev as of chemist created periodical system of elements it turned out that less than one tenth of his works are chemical proper. All the rest works are devoted to the development of Russian industry and agriculture, public and higher education, science and culture, national relationship and defense. Keywords: capitalism, marxism, party of development, development of industry.
© Коробков А. И., 2014
Коробков Анатолий Иванович — кандидат исторических наук, доцент кафедры государственного управления и истории ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»

Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право // Выпуск№ 2 / 2014
Made on
Tilda