ПРОМФРОНТ

Слияние или слив? Опыты над вузами

Реформа образования часто напоминает опыты, проводимые без чёткой цели и малопрофессионально
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПРОМФРОНТА
Юлия Кондратьвева
Активист «ПромФронта»
Процесс объединения, реструктуризации, сокращения (кому как повезёт) российских вузов перешёл в новую фазу. Перетряхнув мешок с расплодившимися в последние 20 лет коммерческими «альматерами», Минобрнауки взялось укрупнять государственные.

В 2015 году было лишено аккредитации более 150 институтов и университетов. Пик закрытия пришёлся на 2014 год, тогда Рособрнадзор проинспектировал 624 вуза и филиала, в итоге из реестра были исключены 356 учебных заведений, действие 25 лицензий было приостановлено, а 73 университетам запретили прием.
Гип-гип-ура
Идея реструктуризации высшего образования была поддержана в свое время ректорами ведущих вузов. «Ректорское сообщество могло бы выступить в этом вопросе экспертами, — сказал на заседании Российского союза ректоров в июне 2012 года ректор МГУ им. М. В. Ломоносова Виктор Садовничий. — Нам есть над чем поработать. Мы заинтересованы в том, чтобы мнение о высшем образовании улучшилось».

Коллеге вторил ректор Финансового университета при правительстве Р Ф Михаил Эскиндаров, который назвал стоящую перед вузами задачу «самоочищением»: «Процесс объединения вузов невозможно остановить. Перед распадом Советского Союза в стране работало 514 вузов и обучалось 2,8 миллиона студентов. Сегодня — 3,5 тысячи вузов и почти 7,9 миллиона студентов. Надо сократить количество вузов и сосредоточиться на поддержке продвинутых вузов».

Конечно, ректорам ведущих столичных вузов и в страшном сне не могло привидеться, что процесс этот по извечной нашей привычке примет характер бессмысленный и беспощадный, что, сократив энное количество действительно шарашкиных контор, чиновники разохотятся и перейдут к слиянию уникальных, штучных учебных заведений.

Робкую попытку предупредить собравшихся предпринял на том же заседании ректор Самарского медицинского университета Геннадий Котельников, отметивший, что объединение вузов не может быть навязано сверху, это должно быть продиктовано внутренней необходимостью: «Обязательно нужно учитывать мнение студентов, если пренебрегать их интересами, мы получим уличные протесты». Но голос провинциала растворился в восторженных возгласах коллег.
Фото ru.depositphotos.com
Остановитесь! Будет хуже!
Как получилось, что верное в общем-то решение приобрело совершенно вредительские формы? На сегодняшний момент пучина слияния «поглотила без остатка» два ведущих столичных химических вуза: Московский государственный университет инженерной экологии (ранее — Московский институт химического машиностроения, МИХМ) сегодня представлен лишь тремя кафедрами в составе МАМИ, Московский университет тонких химических технологий имени М. В. Ломоносова в ближайшее время может «раствориться» в МИРЭА.

Изо всех сил сопротивляется РХТУ им. Менделеева. Студенты и преподаватели пишут петиции президенту Путину, против реструктуризации Менделеевки недавно выступил Российский союз химиков. «Это приведет к размыванию и ослаблению позиций, сложившихся в профильных вузах научных и образовательных школ. Поглощение Российского химико-технологического университета учебными заведениями иного профиля ослабит отечественный научно-исследовательский и образовательный потенциал химического комплекса, роль которого в условиях неоиндустриализации России трудно переоценить», — подчеркивает в обращении, направленном РСХ в Правительство Р Ф, Виктор Иванов, Президент Союза химиков.
До основанья. А зачем?
Итак, президентом РФ поставлена задача — к 2020 российские университеты должны появиться в сотне лучших мировых вузов. Минобрнауки взяло «под козырек» и решило: а если мы соединим несколько хороших вузов, то уж наверняка получится очень хороший, а может даже и отличный! «Текущий процесс слияния вузов сводится к тому, что это похоже на начало нового варианта реформы высшей школы, — убежден главред российского научно-методического журнала „Педагогические измерения“ Вадим Аванесов. — Эта реформа инициирована высшим руководством страны, осуществляется Министерством образования и науки, проводится во многих случаях принудительным образом, приказными и даже силовыми методами. Такая реформа может оказаться некачественной и неэффективной, больше вредоносной, чем полезной».

Не исключено, что в итоге всех стараний, а скорее — вопреки им, мы всё-таки войдём в эту сотню. Но, как считает Вадим Аванесов, есть большая вероятность, что «в стране останется несколько вузов-гигантов, возглавляемых послушными власти ректорами-менеджерами». И это один из ответов на вопрос «зачем». Если вузы «сливают», значит, это кому-нибудь нужно…
ПЕТИЦИЯ
Проголосовать против слияния РХТУ им. Д. И. Менделеева и МИСИС можно здесь — https://www.change.org/p/путин-в-в-минобрнауки-россии-помогите-спасти-рхту-им-д-и-менделеева
Made on
Tilda